Hoy tenemos una de esas entradas donde su participación como lectores nos es fundamental porque seguro que podemos aprender a la par que echarnos unas risas, y lo hacemos despues de haber visto esta noticia que nos ha mondao vivos. Resumiendo: una zagala inglesa se va de borrachera y en la vuelta, en plan de broma, risas y demás, se mete un paraguas en la nariz…¿Gracioso, eh?
Pos bien; la broma podía haberle costao la vida y cuando menos, podía haberla desfigurao. Las fotos son pa no dar crédito.

Uno se echa las manos en la cabeza y piensa ¡¡Hay que ser gilipollas!! Pero…¿Quién está libre de pecado? ¿Quién no ha hecho una gilipollez a pique de jugarse la vida y puede tirar la primera piedra?
Muy fácil sería pensar que esto son cosicas de inglesas borrachas, tan prototipicas ellas, pero que va, aquí mesmamente pasan cosas parecidas, porque…
¿Se han enterao de ese hombre de Argamasilla de Calatrava (¡Maravilloso nombre de pueblo!) que por quitarse de encima a unas cucarachas, ha metío una explosión de mil demonios?
Seguro que conocen los premios Darwin, premios que ” se conceden, generalmente de forma póstuma, al individuo o individuos que se elimina del acervo genético de la manera más espectacular.”, osea que esta chavala es una candidata oportunísima a las próximas nominaciones.
Les ponemos unos de esos premiados que por una vez, se lo llevaron de manera justísima, pa que vean de qué va la cosa…

Malabarismo con granadas de mano (Croacia, 2001)
Dejar un cigarrillo encendido en un almacén lleno de explosivos (Filipinas, 1999)
Saltar de un avión para grabar a paracaidistas sin haberse puesto el paracaídas (Estados Unidos, 1987),
Intentar obtener suficiente luz para mirar por el cañón de una pistola de avancarga cargada utilizando un mechero (Estados Unidos, 1996),
Iluminar un depósito de combustible usando un mechero para comprobar si contiene algún elemento inflamable (Brasil, 2003),
Intentar jugar a la ruleta rusa con una pistola semiautomática que carga automáticamente el siguiente cartucho en la recámara,
o jugar a la ruleta rusa con una mina terrestre.
Chocar contra una ventana y caer intentando demostrar que el cristal de la misma era irrompible

Aquí pueden leer algunos más, que de verdad, lo van a fliparrrrr.

A partir de esta noticia tan de no dar crédito y de los premios Darwin les pedimos su testimonio pa que nos cuenten…¿Cuando fue esa vez que estuvieron a punto de perder la vida por hacer una gilipollez supina y mayestática? Los que aporten su anécdota que encima sea etílica, tendrán indulgencia plenaria…O argo parecido…
Cuenten, cuenten…

Hay una cosa que nos fascina más que un piazo polla de veinte centímetros: las cuestiones irresolubles.
No hablamos de una ecuación, ni de una raiz cúbica de munchos dígitos, ni de la puta trigonometría de los cojones; nos referimos a las cuestiones irresolubles en un debate, esas que tienen cienes de puntos de vista y maneras de tratarse u opinar. Además, la mayoría de veces las cuestiones irresolubles tienen un tema espinoso de por medio por el que to er mundo se siente inmiscuído y de ahí a tener una opinión, sólo hay un trecho. Cuanto encontramos una, muy de vez en cuando, nos rechifla traerla aquí y enzarzarnos en dimes y diretes y nos arrecordamos de aquellos tiempos ande la blogosfera estaba en plena explosión y se montaban aquí unas polémicas de tres pares de meretrices que nos llevaban tan ricamente a los tropecientos comentarios and beyond. Cuanto tiempo ha pasado ¿Verdad? Bueno,a nusotros nos da iguarrr, que seguimos igual de frescos y lozanos pero ustedes, perdonen que seamos sinceros, están de un chuchurrío que pa qué.
Ay que ya está cerca y ya huele nuestros octavo cumpleanos, maredelamorhermoso…
Volviendo a las cuestiones irresolubles, decirles que sí, que el debate está muy bien, que en el Planeta Españiiiia es muy necesario y que debemos dar ejemplo a los SOBREvalorados politicuchos que nos han caído en gracia, que practicar la discusión en el mejor modo de hacer civilización y educación ( de la buena, no de que propone Nosferatu Wert).

La cuestión irresoluble de este post es….

¿Debe Muñoz Molina aceptar y recoger el premio Jerusalem?
¿Por qué les hacemos esta pregunta? Pos porque este artículo donde Muñoz Molina se muestra anonadado de supermegahipermaxiultrapolémica que se ha desatao en sus morros y les hacemos un resumen; al escritor le dan un premio por su novela “Sefarad” la Feria Internacional del Libro de Jerusalén. Los movimientos propalestinos españoles se enteran, ponen el grito en el cielo y le piden que no vaya a recogerlo porque “constituiría un aval a la política del Gobierno israelí en relación a los territorios ocupados.” La polémica alcanza tintes internacionales y gente de la cultura de renombre, le manda una carta a los medios pidiéndole que no vaya a recogerlo; entre los firmantes está gente tan reconocible y digna de respeto como “el músico Roger Waters, los cineastas Ken Loach y Paul Laverty, el poeta Luis García Montero, el dramaturgo y ensayista John Berger, la escritora Alice Walker y el poeta surafricano Breyten Breytenbach.”

Llegados a este punto, Muñoz Molina se niega a acceder a la petición de toda esta gente y argumenta que “Israel es un país plural donde, que yo sepa, de la misma forma que hay gente muy reaccionaria e integrista, hay mucha gente progresista muy crítica con la ocupación de los territorios, gente que dentro de Israel milita por la solución del conflicto, y desde luego es gente con la que yo me identifico, personas como, por ejemplo, David Grossmann, Daniel Barenboim o Amos Oz. Hay gente que cree que Israel es solo colonos ultraortodoxos, pero se equivoca. Es un lugar donde se da un debate cultural y político intensísimo”. Y así han sido los acontecimientos hasta ahora; a ver como acaba el tema.
Como no pretendemos ni hemos pretendido jamás ser objetivos, nusotros nos vamos a posicionar pero totalmente a favor de Muñoz Molina, porque amos, la cosa tiene cojones, y que las presiones vengan de grupos de izquierda (que son los nuestros, por llamarlos de angún modo) entodavía nos repatea muncho más. Y son varias las razones:

La primera, que pa nusotros la izquierda (la que nos mola, la idílica,la guachi, la que esté fetén y tiene razón) debe respetar ante todo y fundamentalmente la libertad personal, la de pensamiento y la de obra. Si la izquierda no es capaz de entender eso, no la consideraremos “nuestra izquierda”, será otra cosa, pero nuestra, ni soñarlo.

La segunda que siempre hemos pensao que un gobierno no representa a la totalidad de un país ¿Deberían los intelectuales del rojerío internacional dejar de venir a España porque tenemos un gobierno de la derechona hasta la cencerreta de mierda y corrupción? Eso por poner un ejemplo.

La tercera, porque si aplicamos esa historieta en plan retroactivo ¿Javier Bardem debería haber pasado del oscar por darselo en un país imperialista? ¿Y Alex de la Iglesia haber pasado de su premio en Venecia porque en ese momento gobernaba en Italia Berlusconi?

La cuarta porque en el tema Israel-Palestina, tenemos clarísimo quienes son los güenos y quienes los malos , y precisamente por eso, nuestra agüela tenía una frase maravillosa ¿Vamos a ser todos iguales? Pos no; si algo tiene que distinguir a los güenos de los malos, es su manera de actuar, y si los que ahora apoyan a los güenos, se ponen con presiones y boikots que apestan a fascismo, pos vaya, cada vez más será casi imposible distinguir a los unos de los otros. Siencambio semos conscientes de que el tema palestino es uno de los que más abren las carnes del repetable opinador y que la gente se indigna, pero ojo, que se indignen con el gobierno prosionista de Israel, no con todo lo que venga de allí. Nunca olvidaremos cuando Ivri Leader ( ahora cantante de los TYP, grupo electrónico que nos pirra) vino a la capital del planeta a dar un concierto y se encontró a cuatro energumenos boikoteandole el concierto con banderas y gritos de Palestina libre…¡¡Como si el se hubiera declarado sionista o hubiera luchao contra la intifada!!
Esto nos recuerda a un amigo vasco que vino a visitarnos con su coche y matrícula de Bilbao al que le destrozaron el auto y se encontró una notina en el parabrisas en la que ponía “por etarra”. Este amigo comentaba “Me tiro toda la vida a diario peleándome por mantenerme firme frente a los violentos amistosos con ETA y cuando salgo del País Vasco tengo que aguantar estas cosas”. Na más que añadir.

La quinta porque nos parece muy respetables quienes rechazan los premios, y últimamente hemos tenido dos casos sonadísimos en este país; Javier Marías, quién en un acto de coherencia imposible de ver en este país renunció al premio al Premio Nacional de Narrativa y en el terreno artístico, Santiago Sierra. Hablamos además de dos premios bien suculentos económicamente hablando, pero Javier Marías siempre dijo que rechazaría premios gubernamentales…¿Cuando dijo Muñoz Molina que no aceptaría premios que vinieran de Israel?

La sexta porque cada vez menos nos gustan los boikoteos, asín, en general, y ojo que en más de una ocasión nos hemos posicionao a favor y los hemos defendido en las redes insociales, peeeero, nos da la impresión ( cada vez más) de que ese tipo de acciones esconden siempre integrismo y fanatismo a raudales y que son el paso previo a las turbas enfervorecidas que desde aquí, tanto hemos criticao y que tanto nos hacen cagarnos en las bragas.

¿Y ustedes, que opinan?
Estamos abiertos de cabeza y de piernas para ver que nos contestan y abrir y, esperemos, fructífero debate.

No queremos hablar na SOBRE el tema que les reconcome a ustedes y nusotros, que no es plan de saturar al personal y mola que esto sea una isla donde descansar de la puta realidá españiiiiiola.

Queremos hacer una entrada cortica, pa no liarnos ni liarles muncho y que saquen unos minuticos pa que lean un artículo de Richard Blanco.
¿Qué quién es ese güen señor? Poeta poco conocido por estas tierras ( nusotros endeluego no nos hemos leído na de él ni teníamos noticias suyas hasta ahora) encargado de leer un poema (“One Today“) de investidura de Obama.

Gracias a ello, oye, el güeno de Richard ha tenido proyección internacional y de unos días a esta parte hemos podido leer angunos de sus artículos, y vaya, menudo sorpresón.
El que más nos interesa es uno titulado ELLA ME HIZO HOMBRE, y está, miratúpordonde, dedicado a su agüela…¿Se trata de una mujer de amor infinito por su nieto mariquita? ¿Se trata de una de esas señoras que se dejó la piel por su familia? ¿Una de esas féminas adelantada a su tiempo que protegió la naturaleza homosexual de su nieto?
Pos no, ni muncho menos.
Pero no les queremos resumir na, sino que lo lean por ustedes mismos porque el artículo es maravilloso a la par que duro a la par que muy esperanzador. Parece imposible mezclar esos tres ingredientes pero Richard lo consigue, vaya si lo consigue.

ELLA ME HIZO HOMBRE

Y si lo han leído, sólo si lo han leído, entenderán porque hoy queremos dedicarle este post y el recuerdo a aquellos que cuando ustedes eran chavalines o chavalinas, les hicieron la vida imposible. El artículo se centra en la homofobia, pero vayamos más allá; si ustedes fueron entrados en carnes, si llevaron gafas o zapatos ortopédicos, si su padre trabajaba en una funeraria y se rieron de ustedes, merece que lo recuerden aquí y ojo, no se trata de hacernos las víctimas, sino de tener memoria y recordar que ellos, sin saberlo, nos hicieron fuertes.
Y nosotros estamos aquí, vivos y coleando, y ellos, muertos de asco

Nosotros queremos acordarnos especialmente de…

Antonio José, un tiarron que siempre iba rodeado de tías y que se permitía el lujo de humillarnos siempre, sin descanso, a cada hora, en cualquier sitio, con una paciencia y una maldad que nos desesperaba y nos hacía llorar hasta el infinito; no había ropa, dibujo, comentario en clase que no convirtiera en chufa general delante de to Cristo…Gracias a él en más de una ocasión casi pensamos en el suicidio…Lo diver fue verlo, veinte años despues, hecho una piltrafa humana, en el ambiente…Que justicia poética, oye…

Don Antonio, aquel maestro que ante las chanzas y risas de los veinticuatro compañeros de clase, miraba para otro lado y comentaba que “no era problema suyo”.

De “El lagartija”, un chaval que no podía evitar, siempre que nos veía, darnos una paliza, pero palizas de las de ropa rota, libros desvencijaos y nariz sangrando…Por maricones…Daba igual que fuera domingo, noche o madrugada. Luego ha acabado hinchadísimo, en el paro y con una mujer que parece la bruja del castillo. Hoy da pena verlo por la calle.

En el instito, Angel, aquel chaval que se dedicó a llenar tooodos los baños del centro con frases donde nos nombraba y nos insultaba; y aseguramos que eran muchas puertas las que lleno. Un tío que apenas sabía escribir y oye, lo que le cundió el rotulador indeleble. Años más tarde, por cosas de la vida, en otro sitio y en otro lugar, lo descubrimos como político de izquierda y pretendiendo ser nuestro amigo de buen rollete…No hijo no…Antes la muerte…

Habría más, muchos más, giñapos anónimos que nos hicieron merecedores de sus hostias y sus risas, de sus humillaciones y sus lapidaciones ( y esto, amiguitos, es LITERAL), pero tampoco queremos hacernos sangre.

¿Su recuerdo?

Dedicado a Jadin Bell, un chico de quince años que no pudo contarlo.